« L’artiste dilettante ne répugne pas tant à l’idée d’avoir à produire, qu’à la compromettante situation d’avoir à répondre à une demande, d’être un fournisseur. Duchamp : « Je me porte très bien sans avoir produit quoi que ce soit depuis longtemps. Je ne donne pas à l’artiste cette espèce de rôle social où il serait tenu de faire quelque chose, où il se doit au public. »

Respecter le choix de ne pas « marquer » : cela commencerait par accepter que l’option de la non-production ne participe aucunement d’un rêve nihiliste.

L’engagement à ne pas produire est, dans la plupart des cas, le contraire d’un aveu d’impuissance, voire de ressentiment, c’est-à-dire la caution d’un projet hédoniste où la discrétion le dispute à la passion. (…)

Le choix de ne pas sacrifier au rendement exigé de l’artiste, ou d’être un artiste pour soi, ne peut être rien d’autre qu’un pari sur le bonheur. »

Jean-Yves Jouhannais (art-press 220)

Quitter l’atelier confiné pour sortir vivre enfin au grand air… Se dévisser de la planche à dessin, du bureau, de la « table de peine » (comme dit Bergounioux) pour aller respirer librement en plein soleil… Idée séduisante. Mais idée qui peut servir de justification à l’impuissance créatrice.

Pour ma part, je suis du côté de la profusion généreuse, contre la rétention prétentieuse.

(Et je le prouve aussitôt en dessinant une fille en tous points généreuse.)