Livres parus
À propos
« La finesse graphique de ce blog en fait un des tout premiers exemples d'usage intelligent et sensible du net sur ce registre.
Il donne du plaisir et à penser. Merci. »
Jean-Luc Nancy
Contact :
francois.matton@aliceadsl.fr
Liens
Archives
- mai 2008 (14)
- avril 2008 (14)
- mars 2008 (22)
- février 2008 (20)
- janvier 2008 (22)
- décembre 2007 (21)
- novembre 2007 (25)
- octobre 2007 (29)
- septembre 2007 (25)
- août 2007 (16)
- juillet 2007 (12)
- juin 2007 (21)
.
Commentaires
Joli piano !
commentaire n° : 1 posté par : Georges Chemin de Pierre (site web) le: 07/05/2007 14:27:51
Joli piano !
(Nous vous rappelons que vous êtes responsable du contenu des commentaires que vous publiez.)
Ah zut !
(Nous vous rappelons que vous êtes responsable du contenu des commentaires que vous publiez.)
Ah zut !
commentaire n° : 2 posté par : Georges Chemin de Pierre (site web) le: 07/05/2007 14:28:40
La légende donne un caractère haletant à ce dessin là...on imagine...une pièce entière d'ébats athlétiques
commentaire n° : 3 posté par : jalexis (site web) le: 07/05/2007 19:37:37
profitons-en, Sarkozy notre président (noeud à l'estomac) a parlé de rétablir la morale.
Tu finiras en prison ami Matton.
Tu finiras en prison ami Matton.
commentaire n° : 4 posté par : xnxx (site web) le: 08/05/2007 11:34:35
Oh mais la prison je connais !
D'où croyez-vous que j'envoie mes dessins depuis deux ans ?
D'où croyez-vous que j'envoie mes dessins depuis deux ans ?
commentaire n° : 5 posté par : François Matton (site web) le: 08/05/2007 11:44:41
> J'y pense : est-ce que les prisonniers ont le droit de tenir des blogs ?
commentaire n° : 6 posté par : François Matton (site web) le: 08/05/2007 14:32:12
Mon Dieu, Lamorale ???!!! Quelle horreur !!!!!!
commentaire n° : 7 posté par : Georges de l'Ordre (site web) le: 08/05/2007 15:51:06
En regardant ce dessin une fois de plus, je pense à quelque chose qu'on m'a dite il n'y a pas longtemps :
"Dieu ne peut pas exister, tout de même, Georges ! Il n'aurait quand-même pas mis le trou du cul si près du con des femmes !"
Toute une métaphysique à refaire
"Dieu ne peut pas exister, tout de même, Georges ! Il n'aurait quand-même pas mis le trou du cul si près du con des femmes !"
Toute une métaphysique à refaire
commentaire n° : 8 posté par : Georges Créa (site web) le: 08/05/2007 18:33:43
j'adore
commentaire n° : 9 posté par : clarke table (site web) le: 09/05/2007 17:23:01
! Oui, Georges ! Quand on pense que DEUX oreilles, finalement, une seule serait suffisante...
commentaire n° : 10 posté par : birgitte le: 10/05/2007 10:41:12
Ah, c'est intéressant, ça. Je n'avais fait le rapprochement entre les oreilles et ces deux orifices-là, mais il me paraît en effet pertinent.
commentaire n° : 11 posté par : Georges Détrous (site web) le: 10/05/2007 13:33:11
Vous savez que j'ai un faible pour vous, Georges, aussi tâchè-je d'être le plus pertinente possible dans mes commentaires lorsque je m'autorise à en déposer un sur ce blog subtil que vous fréquentez assidûment.
commentaire n° : 12 posté par : birgitte le: 10/05/2007 17:35:36
Merci de votre faiblesse. Mais, tant que nous sommes dans la pertinence, permettez-moi tout de même de vous dire que je n'irais pas jusqu'à admettre comme vous qu'une seule oreille suffi(rai)t. Les oreilles ne servent pas seulement à ouïr, elles servent aussi à entendre, et pour cela, la stéréophonie que permet la paire, et la localisation du danger avec, me paraissent leurs premières qualités.
De même, une femme à un trou serait peut-être plus propre, ou plus fonctionnellement "performante", mais c'est justement la juxtaposition et la proximité géographiques de fonctions en apparence si éloignées, qui témoignent de sa hauteur métaphysique, qui n'est pas perfection, mais bien mieux.
"Tout est fécond, tout est dangereux", dit Proust. Cette phrase est pour moi inséparable du petit échange que je relatais plus haut. Sans le danger, le fécond de la vie ne serait qu'intéressant ce qui est fort peu , et le danger sans la promesse d'un sens ne serait que bêtise.
De même, une femme à un trou serait peut-être plus propre, ou plus fonctionnellement "performante", mais c'est justement la juxtaposition et la proximité géographiques de fonctions en apparence si éloignées, qui témoignent de sa hauteur métaphysique, qui n'est pas perfection, mais bien mieux.
"Tout est fécond, tout est dangereux", dit Proust. Cette phrase est pour moi inséparable du petit échange que je relatais plus haut. Sans le danger, le fécond de la vie ne serait qu'intéressant ce qui est fort peu , et le danger sans la promesse d'un sens ne serait que bêtise.
commentaire n° : 13 posté par : Georges O'Rifice (site web) le: 10/05/2007 18:35:15